| | | | VIIMASED KOMMENTAARID | tibla
Arendaja peaks nüüd astuma keskerakonda ja kõik saab korda. Võib olla tuleb majal 1 korrus kärpida, ...
Abinõu
Rääsk, "tee Kohukesele sponsorit" ja maja jääb püsti!
See nipp on avalik saladus, mida va...
|
|
Kohtu hinnangul pidanuks ärimees Toonart Rääski firma Haveli Invest algatama ehitusloa saamiseks ala detailplaneeringu. Selle asemel taotles firma linnalt luba Köleri 2 asunud ühekorruselise puitmaja rekonstrueerimiseks. 2000. aasta detsembris luba ka saadi ja 2004. aasta kevadel asus Haveli Invest krundile rajama kuuekorruselist betoonmaja. Ehitamise vaidlustasid Köleri 4 elanikud. «Minu teada on see esimene kord, kus ringkonnakohtu otsuses on selgelt öeldud, et maja tuleb lammutada,» lausus Köleri 4 elanikke esindav advokaat Mikk Lõhmus. «Kui otsus lõplikult jõustub, on kindlasti tegemist teedrajava otsusega. See näitab, et lubadeta toimetavatel härrasmeestel enam nalja pole.»
Saab edasi kaevata Lõhmus pidas tõenäoliseks, et Haveli Invest kaebab ringkonnakohtu otsuse edasi riigikohtusse. «Rääski kohta öeldakse otsuses üheselt, et ta on esitanud linnavalitsusele valesid andmeid,» märkis advokaat. «Kui seisukoht jõusse jääb, võib see härrasmehe renomeele kõva paugu panna.» Köleri 2 alustatud ehitis on pakkunud palju kõneainet. 2005. aastal andis Eesti Muinsuskaitse Selts karuteene medali neile ametiasutustele, kelle abil kortermaja rajamine rekonstrueerimise sildi all võimalikuks sai. Köleri 4 elanikud esitasidki hagi ehitusloa väljastanud linnaplaneerimise ameti vastu, Haveli Invest on vaidlusse kaasatud kolmanda osapoolena. Linnaplaneerimise ameti juriidilise osakonna juhataja Raul Keba ütles, et nendeni ei ole kohtuotsus veel jõudnud ning seetõttu ei oska ta öelda, kas linn kavatseb selle edasi kaevata. Keba sõnul sai vaidlusaluse ehitusloa väljastamine 2000. aastal võimalikuks, sest toona polnud seadustes selgelt kirjas, mida tähendab rekonstrueerimine. Haveli Investi kohtuvaidluses esindanud advokaat Sirje Holsmer ei soostunud eile kommentaare andma. Samuti ei õnnestunud Postimehel kommentaare saada kinnisvaraärimehelt ja Metropoli hotelli omanikult Toonart Rääskilt. Kohus tuvastas vassimise «Loodame, et linn viib kohtuotsuse ka ellu ning sobimatu karkass lõpuks lammutatakse,» ütles Köleri 4 maja elanik Alar Nurkse. Ta loodab, et alale koostatakse nüüd detailplaneering ning krundile kavandatakse piirkonda tõepoolest sobiv maja. Kuna Haveli Invest sai ehitamiseks loa detailplaneeringuta, said Köleri 4 elanikud kuuekordse betoonhoone kerkimisest Nurkse sõnul teada alles 2004. aastal, mil maja ehitama hakati. Kohus viitab otsuses ka tõigale, et Rääsk esitas linnalt ehitusloa saamiseks valeandmeid, väites, et Köleri 4 maja elanikud on betoonmaja ehitamisega nõus. Nurkse sõnul andis tema nõusoleku krundil varem asunud maja rekonstrueerimiseks, mitte uue kortermaja ehitamiseks. «Sellele, et A. Nurksele ehitamise kavade tutvustamisel soovis kolmanda isiku (Haveli Investi – toim) esindaja varjata plaane Köleri B-hoone osas, viitab ka asjaolu, et erinevalt muudest kooskõlastustest, mis vormistati projektile, on A. Nurkselt võetud kooskõlastus eraldi vormistatud lehele,» seisab kohtuotsuses.
|
