| Raportis tuginetakse analüütikute arvamusele, mille järgi on senised arutelud proportsionaalse maksusüsteemi kasulikkuse üle tuginenud pigem retoorikale ja väidetele kui analüüsile ja tõenditele, kirjutab Financial Times.
| | | | VIIMASED KOMMENTAARID | 2c
Enamus kommijatest ei ole artikli mõttest aru saanud, lugege 19.10.2006 17:09.
IMF väidab, et pro...
No nii
kes siis ikkagi on eesti rahvast kõik need aastad lollitanud - kas proportsionaalsest tulumaksust ta...
|
|
Samas leitakse, et tõenäoliselt võtab proportsionaalse maksusüsteemi lähiajal
kasutusele veel nii mõnigi riik maailmas, kuna see on muutunud «omamoodi
maaniaks». Huvitavam olevat aga hoopis küsimus, kas keegi kavatseb sellest
tulevikus ka loobuda.
Analüütikud nimetasid liialdatuks väiteid proportsionaalse maksusüsteemi
lihtsusest, kuna sellega kaasnevad tavaliselt mitmed maksuvabastused ja muud
soodustused.
Seetõttu kaheldakse, kas ühtsed maksumäärad suudavad olla jätkusuutlikud
maksusüsteemide arenedes.
Ühtsete maksumäärade kehtestamise tee, ehkki mitmete erinevustega, on praegu
valinud endale Balti riigid Eesti, Läti ja Leedu, kuid ka Venemaa ning samuti
endisesse idablokki kuulunud Ukraina, Slovakkia, Gruusia ja Rumeenia.
Proportsionaalsele maksusüsteemile üleminekut kaaluvad hetkel veel mitmed
riigid üle maailma, teiste seas Costa Rica, Tšehhi Vabariik, Mauritius, Poola ja
Sloveenia.
Proportsionaalse maksusüsteemi populaarsust põhjendatakse IMFi raportis
eelkõige selle näiliku edukusega eelkõige just suurel Venemaal, kus maksureform
viidi ellu viis aastat tagasi.
Seal kasvasid riigi maksutulud muudatuste sisseviimise järel ligikaudu
veerandi võrra, samas puuduvad analüütikute arvates piisavad tõendid, et selle
põhjustas just maksumäärade ühtlustamine.
«Pigem paistab see peegeldavat laiemat makromajanduslikku tegevust,»
väidetakse raportis.
Venemaa reformid võisid küll parandada üldist seaduskuulekust ja maksumaksjad
hakkasid ehk makse rohkem tasuma kui enne, ent analüütikute hinnangul
näitab erinevate riikide ja sealhulgas ka Venemaa kogemus, et sellised muutused
käitumisharjumustes ei ole avaldanud piisavalt suurt mõju, korvamaks maksude
alandamise tõttu saamata jäänud tulusid.
IMFi hinnangul ei suudeta proportsionaalse maksusüsteemiga ületada ka
raskusi, mis on ilmnenud peaaegu kõigis maailma riikides rahvusvaheliselt
mobiilse kapitalitulu maksustamisel.
Sellest tulenevalt ennustatakse, et osa riike peab tulevikus hakkama eraldama
kapitalitulu ja töötulu maksustamist üksteisest.
Samuti rõhutatakse raportis poliitilisi probleeme, mis tekivad asjaolust, et
proportsionaalsest maksusüsteemist ei võida kuidagi keskmise sissetulekuga
elanikkond.
Viidates sel aastal Serbias ellu viidud maksureformile, millega kinnistati
lisamaks teatud künnise ületanud tulule ning Slovakkias valimiste eel toimunud
ägedatele vaidlustele proportsionaalse maksusüsteemi kasulikkusest leitakse IMFi
raportis, et ühtsete maksumäärade kehtestamise idee ei pruugi eesseisvatel
aastatel olla poliitiliselt kuigi elujõuline. Toimetas Oliver Tiks, PM online |
