| Eiche ütles Postimees.ee’le, et ta kavatseb hakata parkimistrahve õiguslikult analüüsima niipea kui võimalik. Ta lisas, et parkimistrahvide teema puudutab suurt osa elanikest. «Menetluses tehakse inimestele liiga. Erafirmal on iga trahvi taga huvi,» märkis Eiche. Ta nimetas parkimistrahve tegevaid erafirma töötajaid küttideks, kes on huvitatud firma rahakoti täiendamisest. Parkimistrahvi erinevus piletikontrollist on Eiche sõnul see, et parkimistrahvi mitte maksmine võrdub maksu mitte maksmisega ehk parkimistrahv kuulub maksude alla. Parkimistrahvi ennast nimetatakse hoopis viivistasuks. Kohtusse läheks Eiche konkreetse juhtumiga, teine võimalus on pöörduda õiguskantsleri poole, kui parkimistrahvide määramine erafirma poolt on põhiseadusevastane. Eiche hinnangul võiks edaspidi parkimistrahvidega tegelda munitsipaalpolitsei. Riigikohus otsustas 16. mail, et inimeste karistamine erafirma poolt on põhiseadusevastane, kuna karistamine on üks riigi olulisimaid funktsioone ja selle edasiandmine erafirmale on täiesti lubamatu. Vaidlus, millest juuratudeng Indrek Eiche võitis 480 krooni ning Ühisteenused kaotas trahvide määramise õiguse, sai alguse aastatagusest juhtumist, kui piletikontrolör võttis Eiche vahele hetk peale trammi sisenemist ja takistas füüsiliselt tal näpus olnud pileti augustamist. |
