Jaan Kundla üürisaaga sai jätku
17.06.2008 16:38
Sergei Klaasen / Virumaa Teataja
Tänavu aasta alguses tekitas ulatuslikku kõmu uudis, mis kajastas
paljulapselise üürnikest perekonna võlgade tõttu tänavale tõstmist Jaan
Kundla poolt. Kõnealune pere on taas üürikorterist välja visatud,
seekord Tapal. |
| |
|
 |
Jaan Kundla
Foto: Elmo Riig / Sakala |
|
|
|
|
Paides keskerakonda kuuluvale riigikogulasele Jaan Kundlale kuuluvas korteris elas möödunud aasta augustist üürilisena Raili Karell koos nelja lapse, lapselapse ja väimehega. Kundla lubas oma korteris elava suurpere üürivõla pärast välja tõsta, mida ka tegi, ja sõimas neid värdjateks, kirjutas jaanuaris Järva Teataja, mida vahendab Virumaa Teataja.
Pereema rääkis hiljem, et heade inimeste toel asusid nad elama Lääne-Virumaale neljatoalisesse korterisse ning lubas selle äragi osta.
Raili Karell ja tema pere kolisid elama Tapa linna Veski tänavasse, kus tal mõne aja möödudes tekkisid samad probleemid, mis Paideski. Korteri omanikule hakkasid järjepanu jääma üürid maksmata, mis peale omanik ei näinud lõpuks muud lahendust, kui pere korterist välja tõsta.
Tundmatuks jääda soovinud korteriomaniku sõnul oli üürileping vormistatud Raili Karelli tütre Piret Heina (Hein) nimele, kuid sees elas kogu pere.
Omanik rääkis, et ettemaksu ning üüri esimese kuu eest maksid üürnikud ilusti ära, kuid hiljem hakkasid tekkima võlad nii üüri kui muude kommunaalmaksete osas.
Ühtekokku on üürilised seekord võlgu jäänud 8404 krooni, sinna juurde viivised. Korteriomanikule jääb arusaamatuks asjaolu, et kui ta oli pakkunud üürilistele võimalust tasuda võlg osade kaupa, keeldusid viimased seda tegemast ning Piret Hein ütles, et ootab kohtukutset.
Raili Karell ei soostunud Virumaa Teatajale olukorda kommenteerima viidates, et üürileping oli sõlmitud tema tütre Piretiga ning tema ei puutu asjasse. Piret Heinaga toimetusel kontakti luua ei õnnestunud.
Raili Karellil on olnud varemgi probleeme arvete tasumisega. Pärnu maakohus mõistis 21. veebruaril 2007 Karellilt tagaselja välja AS EMT kasuks võlgnevuse 5959.38 krooni ja 182.67 krooni viivist. Lisaks mõisteti EMT kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulu 2700 krooni.
Samuti ei saa proua Karelli kuidagi nimetada seaduskuulekaks inimeseks, sest möödunud aasta 9. oktoobril mõisteti ta süüdi võõra vallasasja äravõtmises Paide Maksimarketis, kus ta varastas, olles ise turvatöötaja, mobiiltelefoni Nokia 6111. Karellilt mõisteti kriminaalkorras välja sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu 420 krooni ning käibemaks 75.60 krooni riigituludesse.
|
|
|
|
|
