|
«Vähendada oluliselt kaherealiste ringteede olemasolu, sest see on ilmselgelt
liiga keeruline näiteks ümberreastumiste mõttes ja tekitab paratamatult vigu,»
tegi Postimees.ee üleskutset järginud psühholoog Aleksander Pulver
ettepaneku.
| | | | VIIMASED KOMMENTAARID | mh!
Ummil jutt jumalast õige!!! Ja Tondi tänava karussell ON mõttetu - st raha on raisatud mõttetult! Et...
ee..
ehk oli juttu Tartu Sõpruse ringist, see mis jääb Eedeni juurde...?
|
|
Maanteeameti liiklusohutuse peaspetsialist Toomas Ernits kaherealiste
ringristmike arvu vähendamist ei poolda.
«Ringristmikud on liiklusohutuse mõttes täiest aktsepteeritava ohutusega,
sest kui tekivad sõidukite vahel kokkupõrked, siis reeglina kahe samas suunas ja
väikese kiiruseerinevusega sõidukite puhul,» selgitas Ernits.
«Inimvigastustega liiklusõnnetuste seisukohalt on ringristmikud ühed
ohutumad. Varalise kahjuga liiklusõnnetusi liiklusohtlikkuse seisukohalt aga
üheski riigis arvesse ei võeta,» avas Ernits seadusenüansse.
«Ringid on kaherealised tee läbilaskvuse suurendamiseks et teatud suunas
saaks sõita maksimaalne hulk sõidukeid ajaühikus, lubatud sõidukiirusega,» ütles
Ernits Postimees Onlineile.
Ringidel tekkivad ümberreastumisprobleemid saavad tema sõnul alguse sellest,
et ringi peale- ja mahasõit ei ole päris õigesti konstrueeritud.
«Tee-ehituslikult on võimaldatud liiga suure kiirusega sõita ringile ning
eelnev tähistus on juhile arusaamatu.»
Postimees Online tegi üleeile üleskutse, mille kohaselt ootab oma lugejatelt
konkreetseid ettepanekuid, kuidas kriisi liikluses lahendada.
Oma ettepanekud, arvamused ja soovitused tuleks saata e-kirjaga aadressile 1339@postimees.ee või lisada
üleskutseloo kommentaaridesse. |
