| | | | VIIMASED KOMMENTAARID | ivar
midagi nii rõvedat , kui on inimene annab otsida, igale lollusele
ma arvan , et seesama välba prot...
Heie Treier
Kallis Gringo. Ma pole loomakaitse aktivist, küll aga teadlik meedia mõjust inimeste vaimu saastajan...
|
|
Saate produtsendi Helen Valkna kinnitusel valisid saatejuhi Anu Välba elusat
kala sööma televaatajad.
«Meie eesmärk polnud looma tapmisest mingi tsirkus teha, vaid tutvustada
jaapani kultuuri,» sõnas Valkna. «Niimoodi seda karpkalast valmivat rooga
Jaapani köögis tehakse.»
Ka Anu Välba ei näinud teletegijatel süüd. «Kui tuua paralleele eestlaste
toidulaualt, siis pigem küsiks vastu, miks pole loomakaitsjad sõna võtnud, kui
nende vanaemad-vanaisad elusaid angerjaid on soolanud või elusat vähki keetnud,»
ütles Välba.
Loomakaitsjad pöördusid neljapäeval Eesti Televisiooni saates «Paar» näidatud
elusa kala fileerimise tõttu politseisse, soovides looma julma kohtlemise pärast
kriminaalmenetluse alustamist.
Põhja prefektuurile avalduse esitanud Eesti Loomakaitse Selts (ELS) märkis,
et saates näidati jaapani kokakunsti tutvustades seda, kuidas elusast kalast
rooga valmistades eemaldati tema külgedelt filee ning sandistatud, kuid elav
kala pandi tagasi vette. Lapsed nägid Loomakaitsjate sõnul on ka kalad võimelised valu tunnetama. ELSi hinnangul on saates juhtunu vastuolus loomakaitseseadusega ning kvalifitseeritav karistusseadustiku alusel kuriteona. ELS viitas oma avalduses ka sellele, et saadet nägid alaealised. Kuna vägivalla eksponeerimine alaealisele on kriminaalkorras karistatav, tuleb seda menetluses samuti arvestada, lisasid loomakaitsjad. Samuti ootab ELS saates juhtunu kohta hinnangut ringhäälingu valdkonnas järelevalvet teostavalt kultuuriministeeriumilt ning ringhäälingunõukogult. |
