| Eesti põhiseaduse väljatöötamisega tegelenud reformierakondlane Ignar Fjuk taunis põhiseaduse pilsneri turuletoomist ning tema hinnangul peaks põhiseaduse nimi olema äritegevuse eest kaitstud. | | | | VIIMASED KOMMENTAARID | var
meie minister on venemaalt siis ühe asja üle võtnud.seal on konstitutsionnoe pivo.järgmine samm on i...
Tähelepanek
Meelis Atoneni vaadeldes on tegemist rahuliku ja aruka poliitikuga, mida ei saa enamuse kohta öelda....
|
|
«See on mõtteviisi küsimus. Samamoodi võib varsti poodidest leida põhiseaduse purgisuppi või põhiseaduse kondoome. Samuti saaks põhiseaduse nime panna mõnele haigusele,» ütles Eesti põhiseaduse assambleesse kuulunud Fjuk. Fjuki sõnul peaks kõik, mis on seotud põhiseadusega, olema kaitstud selle eest, et keegi ei saaks seda hakata kasutama oma äritegevuseks. «Nii võib juhtuda, et kui riik tahab põhiseaduse 15. aastapäeva puhul anda välja põhiseaduse kommenteeritud väljaannet, peab ta selleks A. Le Coqi käest luba küsima,» märkis Fjuk. Ta nentis, et praegu on riik põhiseaduse nime kaitse kahe silma vahele jätnud ja sellega tuleks nüüd tegeleda. Reformierakonna aseesimehe Meelis Atoneni hinnangul ei ole justiitsministeeriumi osalemine põhiseaduse pilsneri tootmisel õige samm. «Kui ettevõtja soovib põhiseaduse-nimelist õlut tootma hakata, ei näe ma põhjust, miks peaks riik omapoolseid sanktsioone rakendama. Tarbija otsustab, kas ta tahab seda osta. Kuid ma ei saa aru, miks peaks justiitsministeerium selles osaline olema,» ütles Atonen. Atoneni sõnul on siiski arusaamatu, miks on põhiseaduse pilsneri ümber selline kära tekkinud, kuna mõni aasta tagasi tuli turule presidendi pilsner ja siis ei näinud keegi selles midagi taunimisväärset. Atonen lisas, et isiklikult oleks ta põhiseaduse pilsneriks nimetanud mõne parema õllesordi kui pilsneri. «Põhiseaduse järgi oleks võinud nimetada näiteks A. Le Coq Speciali,» märkis ta. |
Vanemad uudised.
