Pärastlõuna restoranis Sushihouse veeta otsustanud inimesed avastasid pärast poole pokaali veini ärajoomist sellest elusad ussikesed. Toidukoha esindajate väitel ei pärine ussid restoranist, vaid kõrvalmaja ehituselt.

Ühel augustilõpu laupäeval otsustasid tallinlased Annika Üürike ja Ulvi Steen veeta pärastlõuna Tallinnas Rataskaevu tänaval asuvas restoranis Sushihouse sushit süües. Istet võeti terrassil. Lõunasöök söödud, tellisid naised kumbki pokaali veini – üks punast, teine valget.

Pool pokaali veini ära joonud, märkas Üürike klaasis pruune laaste. Klaasi üles tõstes paistsid seal ka valged tükikesed. Magustoidukahvliga küünele tõstetud tükike osutus elusaks ussikeseks. «Ma ei tea, palju ma neid juba sisse joonud olin, aga klaasis paistis neid olevat vähemalt kaheksa,» meenutas Üürike.

Steen oli oma valge veini selleks ajaks juba lõpetanud. «Ma ei tea, mis selle põhjas võis olla ja mida ma sisse jõin. Ma väga loodan, et mitte usse,» ütles ta.

Kukkusid klaasi ehituselt

Naised näitasid usse arvet tooma tulnud ettekandjale, kes läks pokaaliga restorani tagaruumidesse. Naastes teatas ta, et klaasid on puhtad ning ussid pärinevad ilmselt veinipudelist. Üürike ja Steen pärisid juhataja järele, keda aga sel päeval kohal polnud. Arve jäeti lahtiseks ja naised lahkusid.

Paar päeva hiljem kutsuti nad tagasi restorani, kus oli kohal ka veinide maaletooja. Üheskoos avati mitu pudelit ja vaadati ka sellesse pudelisse, kust Üürikesele veini oli valatud. Veinides usse polnud. Naistele selgitati, et ussid ei pärinenud kindlasti restoranist, vaid võisid klaasi kukkuda kõrvalmaja ehituselt.

Kompensatsiooniks pakuti naistele pudelit veini ja kümneprotsendilist soodustust arvelt. Steeni sõnul oleks neil tulnud vähem maksta umbes 45 krooni. «Meid pani hämmastama, et kas nende firma nimi maksab tõesti nii vähe. Nad ei saanud olukorra tõsidusest aru – oleks siis olnud juuksekarv või veinipudeli korgi puru, aga need olid siiski ussid,» ütles Steen.

Naised soovisid maksta kogu arvet, kuid seda neile ei võimaldatud ja asi jäi lahtiseks.

Kompensatsiooni ei saa

Viis päeva hiljem võeti restoranist Üürikesega uuesti ühendust ja sooviti temaga kokku saada, kuid naise sõnul ei näinud tema kohtumiseks enam põhjust.

«Kui nad ütlevad, et ussid ei pärine nende majast, mis seal siis enam rääkida on. Igatahes teistele soovitan küll, et vaadake enne ikka hoolega, kui midagi sööte või joote,» ütles Üürike, kes ei suutnud veel nädal pärast juhtunut midagi süüa.

Sushihouse`i tegevjuht Birgit Kasak lausus, et juhtunu on neile üsna arusaamatu. «Mingit loogilist seletust usside sattumisele terrassil joodud punaveiniklaasi ei ole me suutnud leida,» tõdes ta. Kasaku sõnul ei pärinenud ussid kindlasti restoranis pakutavast värskest kalast. «Sushi valmistamiseks kasutatavad kalad on ookeanist, soolase vee kalades ei esine üheski liigis parasiite. Ussid tekivad kalasse alles siis, kui kala on roiskunud. Seda oleks esmalt tunda kala lõhnast ja siis alles maitsest,» selgitas ta.

Samuti ei saanud ussid pärineda veinipudelist, sest aastaid suletud korgi all laagerdunud veinis ei pea elusolendid vastu. Veiniklaase pestakse Kasaku sõnul üle 90kraadise veega ning need ei puutu kokku toorete ega halvaks läinud toiduainetega.

Kuigi Üürike ja Steen soovivad arve tasuda, ei pea Kasak seda enam vajalikuks. Samas ei näe ta ka alust mingiks lisakompensatsiooniks. «Igal juhul vabandame veel kord klientide ees ning püüame edaspidi terrassile kippuval elusal loodusel teravamalt silma peal hoida,» ütles ta.

Pärast juhtumit käis Üürikese kaebuse põhjal restoranis olukorda kontrollimas Tallinna tervisekaitsetalituse inspektor, kes mingeid puudusi ei avastanud. Kolm päeva enne juhtumit käidi toidukohas ka tavapärasel kontrollil ja ka siis ei avastatud mingeid puudusi. Kust ussid veiniklaasi sattuda võisid, tervisekaitsetalitusest öelda ei osatud.