| Mõlemad kaubanduskeskused jõudsid veel enne rendilepingute ülesütlemist sõlmida samadele pindadele lepingud Viva konkurentidega – Tallinnas Euronicsi ja Pärnus ONOFFiga, kirjutab Eesti Ekspress. Kuigi Viva Elektroonika advokaadi Meelis Pirni sõnul ei ole Viva lepingute tingimusi rikkunud ja pinna andmist konkurentidele võib käsitleda teadlikult Viva ärihuve kahjustavana, heidab Järve keskuse omanikfirma Silikaat jurist Luule Tarm Vivale ette mõningast üürimaksetega hilinemist ning ka keskuse maine kahjustamist. Nimelt olevat Viva müüjad jooksnud mööda poodi ringi ebaviisakas riietuses, samuti on müügisaalis laotud kaupa liialt üksteise otsa. Pärnu Kaubamajaka argumendid on sarnased, lisaks kaheldakse ka Viva maksevõimes ning keskuse omanikfirma Papiniidu Projekti juhatuse liige Evelin Kusman viitab ka Pärnu elanike õigustatud ootusele kvaliteetse teenuse ja laiema kaubavaliku osas. Mõlemal juhul lõpetati lepingud seaduse kohaselt: Järvel oli rendileping tähtajatu ning seda võis lõpetada kolmekuulise etteteatamisega, Kaubamajakas viieaastane, mida sai lõpetada kuuekuulise etteteatamisega. Kogu kemplus taanduvat justkui müügipindade rendihinnale, kuid Meelis Pirni sõnul pakkus Viva näiteks Pärnus välja rendihinna tõstmise ligi kahe kolmandiku võrra, mida Kaubamajakas ONOFFiga juba sõlmitud lepingu tõttu ei saanud vastu võtta. Toimetas Marina Zemtsovskaja, Tarbija24 |
