Postimees Reede
 «  04.mai 2007  » 
На русском 
Gallup
Kas Venemaa majandussanktsioonidel on Eestile oluline mõju? (2845)
Jah, paljud inimesed kaotavad töö
 4.43%
Jah, ettevõtted kannavad suuri kahjusid
 10.76%
Ei, see aitabki majandusbuumi jahutada
 14.87%
Ei, kahju kannavad peamiselt venelased
 69.94%
Logi sisse
Loetavuse TOP
TOP kommentaarid
Blogid
 Esileht > Arvamus 

Terve artikkel | Prindi | Saada sõbrale

Juhtkiri: Ja saabki viinata
04.05.2007 00:01


Kuigi purjus noorte märatsemine Tallinna südalinnas oli see asjaolu, mis sundis maavanemaid alkoholimüüki kogu Eestis keelustama, tõid need ettearvestamata saabunud kained päevad muidu alkoholiga nii harjunud avalikkusele kaasa hea õppetunni – alkoholi kättesaadavuse piiramisest ei kaota keegi.

 Samal teemal:

AVE: kuiv seadus vähendas tunduvalt traumasid

Kuiva seaduse lõppemine ei vallandanud tulist viinarallit
Ilmselt leidis nii mõnigi inimene, kes muidu on harjunud nädalavahetusel ikka vähemalt ühel õhtul jooma ja järgmisel põdema, et kainena veedetud vabad päevad pole üldse halvad, vaid vastupidi, hoopis head.

Muidugi ei arva Postimees, et alkoholimüügi võiks nüüd Eesti Vabariigis üldse lõpetada, kuid kindlasti pole mingit põhjust müügipiirangutesse nii kahtlustavalt suhtuda, nagu seda senini tegema kiputi.

Alkoholimüügi piirangud näitasid, et sellest, kui mõned päevad ei saa alkoholi osta, ei juhtu mitte midagi. Need, kes sugugi ilma ei saanud, võisid minna baari või restorani. Ent neis paigus napsitamine eeldab, et märjukese võtja on täisealine.

Sest vähemalt alaealiste purjutamise vältimisel on alkoholimüügi piirangud pea esmase tähtsusega. Seda kinnitab kas või see, et muidu pühade ajal nii tavaline purjus teismeline puudus sedapuhku linnapildist hoopis. Ja arvestades, kui varakult meil alkoholiga tutvust tehakse, pole nädalavahetuses, kus purjus laste kambad linnatänavaid ei ilusta, midagi halba. Noored ise aga saavad kainena tegeleda eakohasemate asjadega.

Muidugi võib öelda, et üle piiri Lätist saab ikka pudeli kätte, kuid olgem õiglased – neid inimesi, kes piirile nii lähedal elavad, et viina pärast välismaale minema hakata, on ikkagi liiga vähe. Samuti võib väita, et seoses alkoholimüügi piirangutega hakkab vohama salaviinamüük, kuid selle tõkestamisega peaks tavaolukorras tegelema juba politsei. Möödunud nädalavahetus ja pühad polnud lihtsalt tavaolukord.

Niisiis ei piisa, kui valitsus kaalub viinavastases võitluses ainult hinna tõstmist aktsiisimaksudega, vaid tuleks piirata ka alkoholi kättesaadavust. Kahju see kindlasti ei too, pigem kasu. Pealegi on ju naabrid Põhjamaad seda teed läinud ega kurda.

Muidugi tõttasid inimesed eile, kui kuiva seadust pehmendati ja alkoholi ostmine lõunani võimalikuks tehti, oma tühje baarikappe täitma, sest eks kaine olemine nõuab samuti harjumist. Kuid alkoholimüügi piiramist maksab veenva vahendina kindlasti kasutada.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?
Hinda Hinda Hinda Hinne: 5  

  Varem samal teemal:

Kuiva seaduse lõppemine ei vallandanud tulist viinarallit (6)
04.05.2007 00:01
  Hiljem samal teemal:

AVE: kuiv seadus vähendas tunduvalt traumasid (25)
04.05.2007 13:27


Gallup
Kas Venemaa majandussanktsioonidel on Eestile oluline mõju? (2845)
Jah, paljud inimesed kaotavad töö
 4.43%
Jah, ettevõtted kannavad suuri kahjusid
 10.76%
Ei, see aitabki majandusbuumi jahutada
 14.87%
Ei, kahju kannavad peamiselt venelased
 69.94%

Arvamusplats


Tarbija24


Elu


 
Elu
Fotogalerii
Kõik galeriid »
Arvamus
Videouudised
Online intervjuud
Blogid
Kaebusteraamat
Tarbija24
Avalik uudisvoog
Elu24
Sport
20:05 Microsoft ostab Yahoo?

18:07 Arvutikaitse spetsialist kardab uusi rünnakuid Eesti veebilehtedele

17:27 343-hobujõulist BMW M1 esitletakse järgmisel aastal
09:49 Jõgeva politseiinfo

09:49 Kaitsevägi muutus üheks valitsusasutuseks

09:48 Lõuna-Eesti Päästekeskuse operatiivsündmuste kokkuvõte 31. detsember
©1995-2012 Postimees | Kasutustingimused | Töötajad | Reklaam | Kontakt Uudised | Sport | Tarbija24 | Elu24 | Ilm | TV kavad | Koomiks | Telli ajaleht | Arhiiv | Paberleht | RSS feed